برّأت محكمة فالو الابتدائية رجلاً في الخامسة والعشرين من عمره تقريباً من تهمة اغتصاب طفلة تبلغ 13 عاماً، معتبرةً أن الرجل “لم يكن ينبغي أن يدرك احتمال” أن تكون الفتاة دون سن الخامسة عشرة، ومن بين ما استندت إليه المحكمة في تقييمها أن الفتاة بدت أكبر بكثير من عمرها، وفقاً لتلفزيون SVT.
وذكرت المحكمة في حكمها أيضاً أن الفتاة كان بإمكانها أن تكون خارج المنزل بمفردها أثناء الليل، وأنها كانت موجودة في مركبات برفقة أشخاص أكبر سناً.
لكن القاضي المسؤول عن القضية لم يشارك المحلفين الشعبيين الثلاثة تقييمهم الذي انتهى إلى تبرئة الرجل.
المدعي العام يستأنف الحكم
استأنف المدعي العام الحكم أمام محكمة الاستئناف، معتبراً أن تقييم المحكمة الابتدائية كان خاطئاً.
وقال المدعي العام لتلفزيون SVT: “إنه تقييم خاطئ بشكل مباشر. لا يمكن الاعتماد فقط على عوامل خارجية، مثل المظهر. الشخص البالغ هو المسؤول عن التأكد من أنه يتصرف بشكل صحيح. لكن النتيجة تصبح وكأننا نحمّل الطفل مسؤولية”.
وبحسب الحكم، فإن مظهر الفتاة وظروف وجودها خارج المنزل وبرفقة أشخاص أكبر سناً كانت من العناصر التي أخذتها المحكمة في الاعتبار عند تقييم ما إذا كان الرجل ينبغي أن يدرك أنها دون سن الخامسة عشرة، بحسب وكالة الأنباء TT.
وقد أحيلت القضية الآن إلى محكمة الاستئناف للنظر في الطعن المقدم من الادعاء العام.