المقال يعبر عن رأي كاتبه وليس عن رأي الكومبس
الكومبس – رأي: خلال الأسابيع القليلة الماضية، كنت أقرأ مقالات شيقة حول الأحزاب الجديدة وحزب نيانس على موقع “الكومبس”. وقد عبّر العديد من الكُتّاب عن آرائهم، وهو أمرٌ مُرحّب به ومفيدٌ للنقاش بين الناخبين الناطقين بالعربية في السويد.
مع ذلك، أرى أن قسم التعليقات على موقع “الكومبس” يشوبه الجهل من قِبل أشخاص لا يعرفون شيئاً عن السويد والحزب الاشتراكي الديمقراطي. فالأمر إما يتعلق بحسابات وهمية أو بأشخاص لا صلة لهم بالسويد.
لنبدأ بالمقال الأخير الذي يُحلل فيه الكاتب أصوات حزب نيانس في الانتخابات دون أي بيانات أو حقائق مُتاحة. يُصرّ الكاتب على أن الثلاثين ألف صوت التي حصل عليها حزب نيانس غيّرت نتيجة الانتخابات. بصفتي عالماً سياسياً، لديّ مقالتان حول موضوع إقبال الناخبين، أجد هذا التفسير مُشكِلًا للغاية.
يعود ذلك إلى عدم وجود بيانات تُشير إلى حصول حزب نيانس على هذه الأصوات من الكتلة اليسارية. من يضمن أن تذهب هذه الأصوات إلى الاشتراكيين الديمقراطيين لو لم يكن حزب نيانس موجوداً؟ أعتقد أن حزب نيانس حشد ناخبين ما كانوا ليصوتوا لولا وجود حزب نيانس في الانتخابات. وقد سمعنا هذا من الناخبين مراراً وتكراراً.
أود أيضاً أن أضيف أن وصول الأحزاب اليمينية إلى السلطة كان خطأ الكسالى (الذين لم يصوتوا بتاتاً) والمعارضين. حوالي 10 بالمئة من سكان السويد هم المسلمون. كنا سنُصوّت بعد 21 يوماً من الانتخابات عام 2022، لكن الأغلبية لا تعرف حتى ما إذا كانت هناك انتخابات في السويد. وقفتُ أمام مراكز الاقتراع والتقيت بناخبين لم يكونوا على علم بوجود انتخابات في السويد يوم الانتخابات. كما كان لدينا العديد من الشخصيات التي عارضتنا باستمرار لصالح الكتلة اليسارية. ماذا حدث حينها؟ أنتم جميعا تعلمون كيف طرد حزب اليسار جميع ساسته السويديين الفلسطينيين، وبالتالي طرد الديمقراطيون الإشتراكيون أستاذ جمال الحاج من حزبهم.
الاشتراكيون يقلّدون SD
أخيراً، أودّ أن أشير إلى أن حزب نيانس مُتّهم بالفساد والسعي وراء المصالح الشخصية، بينما سياسيو جميع الأحزاب يعتاشون من السياسة. لماذا تُدينوننا ولا تُدينون الأحزاب الأخرى التي اعتاشت من السياسة منذ مئة عام؟ لماذا لا تُدينون الأحزاب التقليدية في ظلّ صراعاتها وشجاراتها المُستمرة؟ لماذا تكرهون حزباً مثل نيانس، الذي ضحّى ممثلوه بحياتهم من أجل مستقبل أبنائكم؟
كما أن سياسيي حزب نيانس موّلوا حزبهم من أموالهم الخاصة – على عكس الأحزاب الأخرى.
وقد اعترف قادة الحزب الاشتراكي الديمقراطي بأنهم قلّدوا سياسة الحزب الديمقراطي السويدي في ما يتعلق بدمج السكان في المناطق المُهمّشة. ويُطبّق حزب “الموديراتر” حالياً نفس السياسة التي كان الحزب الاشتراكي الديمقراطي سيطبّقها لولا ذلك.
هل نسيتم أن:
* الاشتراكيون الديمقراطيون هم من أغلقوا جميع المدارس الإسلامية المستقلة تقريباً، ويريدون حظرها؟
* بل يريدون إغلاق مركز الإمام علي في ستوكهولم – وهو مسجد نتحدث عنه.
* يريدون حظر التمويل الأجنبي لجميع المساجد و”تحديث” الإسلام.
* يريدون فرض شروط لغوية للحصول على الجنسية، تماماً كما فعلت الحكومة وديمقراطيو السويد.
* وزيرة خارجية الاشتراكيين الديمقراطيين، آن ليند، هي من زارت إسرائيل للاعتذار – خلال إبادة جماعية مستمرة.
* صرّح أندرس إيغمان بأنه لا ينبغي أن يعيش في منطقة سكنية سوى عدد محدد من الأشخاص ذوي الأصول غير الاسكندنافية.
* غيّر الاشتراكيون الديمقراطيون رأيهم مجدداً، ولم يعودوا يريدون حظر حرق المصاحف.
* أدخلوا شرطاً ديمقراطياً يُصعّب على المنظمات الإسلامية الحصول على المنح.
* أوقفوا منحة ابن رشد، وعارضوا قراراً قضائياً.
* يريدون تحديد عدد الأطفال المسموح بإنجابهم للنساء المهاجرات.
* كان الاشتراكيون الديمقراطيون هم من أدخلوا تصاريح الإقامة المؤقتة.
* يريدون وقفاً تاماً لتدفق الوافدين الجدد إلى المناطق الأكثر تضرراً.
* يريدون إجبار الأطفال الصغار على الذهاب إلى رياض الأطفال.
هل تريدونني أن أسرد المزيد من المقترحات العنصرية من الاشتراكيين الديمقراطيين؟
أظهر حزب نيانس أن عنصرية الاشتراكيين الديمقراطيين لا تقل خطورة عن عنصرية الديمقراطيين السويديين. علاوة على ذلك، فهم ينفذون جميع هذه المقترحات بأصوات المهاجرين والمسلمين.
ماذا فعل حزب الخضر وحزب اليسار عندما طرح الاشتراكيون الديمقراطيون هذه المقترحات العنصرية؟ لا شيء
لماذا لا تؤمنون بقدراتكم وتتوقعون من الآخرين أن يدافعوا عنكم؟
ميكاييل يوكسيل
رئيس حزب نيانس