الكومبس – ستوكهولم: لا يتم استخدام مقياس العقوبة بشكل كامل عند إدانة الجناة بارتكاب جرائم جنسية ضد أطفال تتراوح أعمارهم بين 15 و 17 عاماً، وفقاً لتقرير جديد صادر عن مجلس منع الجريمة السويدي، برو.
وقالت مديرة المشروع لينا فيلكغورد “ما نراه هو أن هناك الكثير من الظروف المشددة في هذه القضايا، لكن لم يتم تناولها في الأحكام كسبب لعقوبة أكثر صرامة”.
راجع برو حوالي 20 حكماً مرتبطاً بالتحقيقات من عام 2019 فيما يتعلق باستغلال الأطفال من خلال شراء أفعال جنسية، وكذلك الأحكام بعد عام 2020 عندما تم إدخال زيادة في العقوبة.
وفي جميع الأحوال، تمت إدانة الجناة، لكن لم يتم سجن أحد. كانت العقوبة بدلاً من ذلك حكماً مع وقف التنفيذ وغرامة أو خدمة مجتمعية، على الرغم من حقيقة أنه وفقاً لبرو، كان هناك العديد من الظروف المشددة حيث كان الضحايا معرضين للخطر بشكل خاص، وهو ما كان يمكن أن يبرر عقوبة أشد.
وقالت فيلكغورد لراديو إيكوت “أن تستغل شخصاً مريض نفسياً أو ربما يكون في حالة غير مستقرة. أو في الموقف الملموس الذي يعتمد بشكل كامل على الجاني، فأنت في مكان منعزل وتحتاج إلى المساعدة”.
قام برو أيضاً بتحليل متعمق للقضايا التي تحتوي فيها تحقيقات الشرطة على جرائم اغتصاب مشتبه بها. والاستنتاج هو أنه يمكن محاكمة تشريعات الاغتصاب إلى حد أكبر عندما يتعلق الأمر بالجرائم الجنسية ضد الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 15 و 17 عاماً، والتي تدور حولها هذه القضايا. بالنسبة للأطفال الذين تقل أعمارهم عن 15 عاماً، يتم اعتباره اغتصاباً دائماً.
وقالت فيلكغورد “عندما تقرأ هذه المادة، يكون من المشكوك فيه أحياناً ما إذا كان هناك حقاً طوعية. يجب أن تتم محاكمته بحكم أكبر ويجب أن يطالب المدعون بعقوبات أكثر صرامة”.
لا تعرف إيفا جونسون، المدعية العامة في مركز تطوير مكتب المدعي العام، تفاصيل الأحكام التي فحصها برو، لكنها تجيب بشكل عام أنه عندما يتعلق الأمر بمحاكمة تشريعات الاغتصاب في مثل هذه الحالات، يجب أن يكون المدعون قادرين على إثبات أنها كانت كذلك. وليست طوعية.
وقالت جونسون “إذا كان المدعون قد اعترضوا على تناول الكحول، فالمخدرات شائعة جداً، والمال، وغيرها، فهل يمكنك حينئذٍ أن تقول إنها ليست طوعية؟ أعتقد أن هذا هو الذي يفكر فيه المدعون كثيراً ولهذا السبب لا يلاحقون قضائياً لأنهم يعتقدون أنهم لا يستطيعون إثبات ذلك”.
Source: sverigesradio.se