الكومبس – أخبا ر السويد: رفعت سيدة دعوى قضائية ضد السلطات في سكونا تتعلق بسوء تصرف من قبل إحدى القابلات خلال عملية ولادتها لطفلها.
وفي التفاصيل انتهت ولادة سيدة تدعى أوليفا في لوند باستخدام طريقة “الضغط الخارجي” من قبل القابلة، التي استلقت على بطنها ودفعت الطفل للخارج بشكل إجباري – رغم صرخة الأم بالرفض.
رفعت أوليفيا دعوى قضائية ضد منطقة سكونا، التي عرضت عليها بدلاً من ذلك تسوية قدرها 75,000 كرون سويدي، وهو ما رفضته أوليفا بشدة.
واليوم اتفقت المحكمة العليا مع موقف السيدة – فحسب المحكمة فإن المنطقة لا تنجو من عملية قانونية تُضمن فيها حقوق أوليفيا وحرياتها الأساسية.
وكتبت المحكمة العليا في بيان صحفي: “لكل من يدّعي، لأسباب معقولة، أن حقوقه وحرياته الأساسية قد انتهكت، الحق في مراجعة ادعائه”.
ويمنح هذا القرار، أوليفيا، الحق في عملية قانونية سليمة تضمن فيها حقوقها كمريضة أثناء عملية الولادة.
لم تُرِد المنطقة الاعتراف بالخطأ، بل عرضت تسويةً بقيمة 75,000 كرون.
وذكرت المنطقة في إجراءات المحكمة، أن الالتزام بالدفع “لا ينبغي أن يُنظر إليه على أنه اعترافٌ بانتهاك منطقة سكونا لسلامة أوليفيا الجسدية بالطريقة المزعومة في دعوى أوليفيا”.
وقالت هيلينا ميرين، المحامية في مركز العدالة التي تُتابع القضية: “لا تعتقد أوليفيا أن المال هو الأهم، بل التعويض. لا يُمكن التهرب من المسؤولية بالدفع”.
وتابعت: “إنها قضيةٌ بالغة الأهمية. ستُعالجها المحكمة العليا لأن الأمور كانت غامضة سابقًا في حالاتٍ كهذه، والآن أصبح من الواضح أنه لا يُمكن تجنب دعوى قضائية بالمال..سنُحاكم أخيرًا على انتهاك حقوق أوليفيا الفعلي”.
كما تُشدد على أن المسؤولية لا تقع على عاتق القابلة – التي تدّعي أنها لا تتذكر الحادثة ولم ترغب في المشاركة في الإجراءات القانونية – بل على عاتق منطقة سكونه.
وقالت: “من واجبهم ومسؤوليتهم ضمان إطلاع الموظفين على هذا الأمر وإتاحة الفرصة لهم للعمل بأمان مع ضمان سلامة المرضى”.
ولا ترغب منطقة سكونا في الإدلاء بأي تصريح في الوقت الحالي.
من جهتها، قالت المحامية، آسا نوردستروم: “إذا كانوا يريدون تحضيرًا شفهيًا أو كيفية التعامل مع الأمر علينا أن ننتظر لنرى كيف ستُقرر المحكمة الجزئية مواصلة الإجراءات”.
معلومات عامة عن القضية:
-أنجبت أوليفيا طفلها الثاني، وكانت واضحة بطلبها بأنها لا تريد استخدام طريقة “الضغط الخارجي” في الولادة.
-تنصح معظم السلطات الصحية في المحافظات والأقاليم بعدم استخدام هذه الطريقة نظرًا لمخاطرها على كل من الأطفال والنساء أثناء الولادة.
-على الرغم من أن أوليفيا وُلدت بشكل طبيعي ولم تكن هناك أي مخاطر، فقد تم دفع الطفل خارجها. هذا على الرغم من أنها وشريكها رفضا ذلك بوضوح.
-انتقدت إيفو، “مفتشية الصحة والرعاية الاجتماعية”، القضية لعدم احتفاظ القابلة بسجلات سليمة ولقلة الدعم الذي تلقته أوليفيا.
-كما انتقدت شركة لوف، وهي شركة التأمين الوطنية المشتركة للمرضى في الأقاليم، سلطات سكونا.
-تقاضي أوليفيا منطقة سكونا، التي لا تريد الاعتراف بانتهاكات حقوقها ولكنها تريد دفع تسوية قدرها 75 ألف كرون.
-وصلت القضية إلى المحكمة العليا، التي حكمت لصالح أوليفيا.
الآن، ستُنظر القضية والتشريعات المتعلقة بالمريضة في محكمة كريستيانستاد الجزئية.
المصدر: www.svt.se