المقال يعبر عن رأي كاتبه وليس عن رأي الكومبس
الكومبس – مقال رأي: منذ أكثر من سنتين نشرت مقالة على الكومبس بعنوان، “كورونا ولعبة الأرقام” عرضت فيها بعض الأرقام والاحصائيات حول التصور الخاطئ والحكم المغلوط على أداء السويد خلال هذه الجائحة سواء من الداخل أو الخارج مع عدم انكار وجود أخطاء وقصور بشكل عام فيها، حينها كنا لا نزال في خضم الجائحة، وختمتها بالقول إنه من المبكر الحكم على أداء السويد بشكل كامل لحين انتهاء الجائحة وعودة الحياة الطبيعية.
الآن وبعد أن استقر غبار الجائحة ومضي أكثر من ثلاث سنوات على بدايتها واقترابنا من نهاياتها ( هذ إن لم تنته فعلا )، يبدو أن الوقت قد حان للقيام بهذا الحكم. يمكن القول الآن أن استجابة السويد الوبائية المحسوبة أدت إلى أدنى معدل وفيات فائضة في أوروبا. لا عمليات إغلاق ، ولا مدارس مغلقة ، ولا الزامية لارتداء لأقنعة ، ولكن الكثير من الجهود لضمان بقاء الناس في منازلهم عند المرض وغيرها من الإجراءات المستهدفة. هذا ، بالطبع مبني على إعطاء الأولوية لنظام يتمتع برفاهية سخية ومتاحة بشكل عام تسمح لمعظم السكان بالبقاء في المنزل دون خسارة جزء كبير من رواتبهم.
لكن الرد يرتكز أيضًا على نهج سويدي آخر: إبقاء السياسيين بعيدًا عن اتخاذ قرارات تفاعلية واستجابية.
فقد يبدو المجتمع الذي تديره الوكالات بيروقراطيا وبطيئا للبعض ، لكن مع تقدمي في العمر ، بدأت حقًا في تقدير الأنظمة البطيئة والمثقلة التي تُبقي الاستجابات التفاعلية السياسية في حدودها الدنيا. بالتأكيد هذا يعني عادةً أن التقدم لا يحدث بين عشية وضحاها، ولكنه يعني أيضًا أنه محمي بمجرد تحقيقه. يمكنك حتى تسمية هذا النظام بـ “الدولة العميقة” والتي ربما يجب أن تكون السويد أكثر فخرا بها.
بدلاً من “مركز السيطرة على الأمراض” ، تمتلك السويد “هيئة للصحة العامة” التي تملي الاستجابة لحالات الطوارئ الصحية العامة مع مراعاة جميع جوانب الصحة العامة. مهمتها في الوقاية من الجائحة ليست أكثر أهمية من ضمان الصحة العامة بطرق أخرى – بما في ذلك العواقب طويلة المدى للصحة العقلية والقدرة على كسب العيش، ومستقبل الأطفال الذين فاتهم تعليمهم. يمكن للهيئة اتخاذ قرارات من منظور طويل الأجل ، حيث إنها لا تقلق بشأن الدورات الانتخابية.
في النهاية ، إنه لأمر مذهل أن التوصيات التي جاءت من الأشخاص المخلصين والاكفاء في هذه الهيئة والذين تعرضوا لانتقادات وضغوطات هائلة، لم تؤد فقط إلى أدنى معدلات وفيات زائدة في أوروبا (أي مقارنة الوفيات بين فترتين زمنيتين) كما نرى في الجدول، ولكن أيضًا تجنب الإجراءات الصارمة. تجدر الاشارة الى انه عند القيام بالمقارنة بين الوفيات الزائدة أو الوفيات المرتبطة بالجائحة، فإنها يجب أن تكون بين دول تتشابه في تركبيها الديمغرافي وظروفها البيئية ، لذلك مقارنة السويد بباقي الدول الاوربية تعتبر الأدق في هذا السياق برأي.
أعتقد أنه يمكننا أن نتعلم من هذا أن:
– يجب النظر إلى الصحة العامة بشكل شامل ، حتى أثناء فترات الطوارئ.
– يجب إبعاد السياسيين قدر الإمكان عن إدارة الأزمات.
لنفعل ما هو أفضل في المرة القادمة، مهما كانت الكارثة التي يخبئها الزمن. لندع السياسة بعيدًا عن استجابة الصحة العامة ، ولنركز انتباهنا على إنشاء هياكل ادارية مستدامة طويلة الأجل لا يتمتع السياسيون فيها إلا بقدر ضئيل من القوة.
أعتقد أن هذه قد تكون حقيقة عامة تنطبق على مجالات السياسة الأخرى.
ريان رسول